Ставрогин М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (квартиры, дачи и земельного участка) после смерти своего отца – Ставрогина А.П.
Однако выяснилось, что все имущество, приобретенное Ставрогиным А.П. (отцом) во втором браке, было оформлено на его супругу.
Достигнутый результат: Дело выиграно. Суд в полном объеме удовлетворил требования истца: выделил супружескую долю отца и признал за истцом право на наследство.
Титов и Партнеры
УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА
Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!
Похожие новости
Установлен факт родственных отношений с племянницей
Савкина Октябрилия Ильинична обратилась в адвокатское бюро «Титов и партнеры» поскольку не могла вступить в наследство после смерти своей родной племянницы – Коблиной Г.И.
Проблема заключалась в том, что не было документов подтверждающих родство Савкиной О.И. с ее родной сестрой (по отцу) – Тахраевой А.И.
Дело вел адвокат Титов Алексей Сергеевич.
Срок был пропущен на 30 лет. Установлен факт принятия наследства.
Петрова Надежда Игоревна обратилась в адвокатскую контору «Титов и партнеры» поскольку не могла оформить свое право собственности на ½ долю квартиры.
Трехкомнатная квартира в г. Москве находилась в совместной собственности у неё и её дедушки Берг И.М., умершего еще в 1992 году. Однако до настоящего момента он числился в качестве одного из собственников квартиры.
Это произошло потому, что после смерти дедушки в наследство никто не вступал, и его доля в квартире долгие годы оставалась неоформленной.
Кроме того, дело осложнялось тем, что квартира находилась в совместной собственности (без распределения долей).
Установлен факт принятия наследства и факт смерти наследодателя
Плоскин Юрий Борисович обратился в адвокатское бюро «Титов и партнеры» поскольку его дядя пропал без вести.
Плоскин Ю.Б. не мог открыть наследственное дело у нотариуса, поскольку факт смерти не был установлен.
После розыскных мероприятий, которые проводились адвокатом Смашневым С.В. совместно с полицией г. Домодедово, было установлено, что дядя доверителя умер в больнице г. Подольска.
Однако дело осложнялось тем, что врач-патологоанатом Подольского бюро судебно-медицинской экспертизы оформил медицинское свидетельство о смерти, в котором дядя Плоскина Ю.Б. указан как «неопознанный труп».
Это обстоятельство препятствовало Плоскину Ю.Б. открыть наследственное дело у нотариуса, что в итоге привело к пропуску им срока принятия наследства.
Между тем, в состав наследственной массы входила трехкомнатная квартира в г. Домодедово Московской области, земельный участок с домом и значительная сумма денежных средств на счетах дяди.
