Срок был пропущен на 30 лет. Установлен факт принятия наследства.

Дела по наследству
Адвокат:
Цурцев В.М.
Клиент:
Петрова Н.И.
Категория:
Восстановление срока наследства,Факт принятия наследства
Город:
Москва
Год:
2023

ДЕЛО № 2-2756/2023 

Суть дела: 

Петрова Надежда Игоревна обратилась в адвокатскую контору «Титов и партнеры» поскольку не могла оформить свое право собственности на ½ долю квартиры.

Трехкомнатная квартира в г. Москве находилась в совместной собственности у неё и её дедушки Берг И.М., умершего еще в 1992 году. Однако до настоящего момента он числился в качестве одного из собственников квартиры.

Это произошло потому, что после смерти дедушки в наследство никто не вступал, и его доля в квартире долгие годы оставалась неоформленной.

Кроме того, дело осложнялось тем, что квартира находилась в совместной собственности (без распределения долей).

Дело вел адвокат Цурцев Вадим Михайлович.

 

Что сделано:

После выяснения всех обстоятельств дела, адвокат Цурцев В.М. установил, что единственная возможность для Петровой Н.И. признать право собственности на спорную долю в квартире, это доказать фактическое принятие наследства матерью Петровой Н.И. после смерти ее отца (дедушки Петровой Н.И.).

Единственной наследницей после смерти Берг И.М. была его дочь Петрова С.И., однако, в установленный законом шестимесячный срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, как удалось выяснить адвокату, Петрова С.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.   

Адвокатом Цурцевым В.М., на основании адвокатских запросов, был собран значительный объем доказательств, убедительно свидетельствующих о том, что Петрова С.И. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца, а именно:  оплачивала коммунальные платежи, пользовалась спорной квартирой для проживания, снимала денежные средства со сберкнижек отца и т.д.

После формирования доказательственной базы адвокатом был подан иск, в Измайловский районный суд г. Москвы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ½ долю квартиры.

В ходе рассмотрения дела, суду была представлена собственная положительная судебная практика по аналогичным делам. Кроме того, в суде был допрошен свидетель, подтвердивший тот факт, что Петрова С.И. проживала в спорной квартире.

Все вышеуказанные доказательства позволили судье, не смотря на возражения ответчика (ДГИ г. Москвы), принять решение об установлении факта принятия наследства. 

 

Результат: 

Дело было выиграно.

Суд в полном объеме удовлетворил требования Петровой Надежды Игоревны, установил факт принятия ее матерью наследства после смерти Берг И.М., включил указанное имущество в состав наследственной массы, распределил доли в совместной собственности по ½ доли за каждым сособственником и признал за Петровой Н.И. право собственности на спорную ½ долю в квартире.

Таким образом, Петрова Н.И. получила право собственности на всю квартиру.

Титов и партнеры

Документы к делу:

Специализируемся только по делам наследства

3 причины обратиться за помощью к нашим адвокатам

01. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Вы заключаете официальный договор лично с адвокатом. Таким образом, адвокат несет персональную ответственность за результат по делу!

02.БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Оперативно оказываем юридическую поддержку по телефону. Первичная консультация предоставляется абсолютно бесплатно!

03. РАЗУМНЫЕ ЦЕНЫ

Стараемся поддерживать доступные цены и предлагаем нашим клиентам самые выгодные условия сотрудничества (оплата с длительной рассрочкой, оплата за результат)
Наш принцип - честность с клиентами во всем!

Независимые отзывы о нас

Титов и Партнеры

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА

Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!