После подачи Цельмином Д.И. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы соответствующего заявления, Демидова была признана фактически принявшей наследство, что стало основанием для получения свидетельства о праве на наследство.
Несмотря на возражения ответчика (ДГИ г. Москвы), Цельмин Д.И. смог представить суду неопровержимые доказательства, подтверждающие тот факт, что хотя Демидова и пропустила срок для принятия наследства, она все же совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Титов и Партнеры
УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА
Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!
Похожие новости
Оспорено завещание составленное за неделю до смерти
Молокова Татьяна Юрьевна, при вступлении в наследство, узнала от нотариуса о том, что ее отец – Кудряшов Ю.М., за неделю до смерти оставил завещание. К сожалению, данное завещание было составлено не в ее пользу, а в отношении племянницы отца – Кудряшовой Н.Д.
Молокова Т.Ю. знала, что ее отец в течение нескольких месяцев до смерти чувствовал себя очень плохо. Он не всегда узнавал родных, путался в словах, не мог полностью себя обслуживать.
В момент составления завещания ее не было рядом с отцом, но она понимала, что ее двоюродная сестра могла воспользоваться беспомощным состоянием отца и заставить его написать завещание.
Все имущество покойного отца: 2-х комнатная квартира в Москве, дом, земельный участок, денежные средства, согласно завещанию должны были перейти в пользу племянницы.
С данной проблемой Молокова Т.Ю. обратилась в адвокатское бюро “Титов и партнёры”.
Дело вел адвокат Титов А.С.
Восстановлен срок принятия наследства. Признано право на денежный вклад
В адвокатскую контору “Титов и партнёры” обратились Федорова З.П., с просьбой помочь ей в получении значительной суммы денежных средств, принадлежавших ее покойной матери. Денежные средства находились на сберкнижке матери.
Нотариус отказал Федоровой З.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.
Устранены противоречия в завещаниях
Егодин Андрей Геннадьевич обратился в адвокатскую контору «Титов и партнеры» поскольку не мог оформить свое право на наследство по завещанию, а именно: на 1/3 долю квартиры, автомобиль и денежные вклады.
Данное имущество было завещано Егодину А.Г. его другом – Марковым А.Ю.
Однако нотариус г. Москвы Белицкая Г.А. отказала Егодину А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариус выяснила, что наследодателем Марковым А.Ю. было составлено 3 завещания:
– в мае 2005 года на: 1/3 долю квартиры, автомобиль и вклады в «Урало-Сибирском Банке»;
– в июле 2005 года на вклад в «Сбербанке»;
– в январе 2009 года на «все свое имущество».
После чего в декабре 2011 года Марков А.Ю. составил у нотариуса распоряжение об отмене завещания от января 2009 года (в котором завещалось все имущество).
В результате анализа вышеуказанных документов нотариус посчитала, что распоряжением об отмене завещания наследодатель отменил все предыдущие завещания.
