Устранены противоречия в завещаниях

Дела по наследству
Адвокат:
Цурцев В.М.
Клиент:
Егодин А.Г.
Категория:
Оспаривание завещания,Ошибки в завещании
Город:
Москва
Год:
2023

ДЕЛО № 2-3393/2023 

Суть дела: 

Егодин Андрей Геннадьевич обратился в адвокатскую контору «Титов и партнеры» поскольку не мог оформить свое право на наследство по завещанию, а именно: на 1/3 долю квартиры, автомобиль и денежные вклады.

Данное имущество было завещано Егодину А.Г. его другом – Марковым А.Ю.

Однако нотариус г. Москвы Белицкая Г.А. отказала Егодину А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариус выяснила, что наследодателем Марковым А.Ю. было составлено 3 завещания:

— в мае 2005 года на: 1/3 долю квартиры, автомобиль и вклады в «Урало-Сибирском Банке»;

— в июле 2005 года на вклад в «Сбербанке»;

— в январе 2009 года на «все свое имущество».

После чего в декабре 2011 года Марков А.Ю. составил у нотариуса распоряжение об отмене завещания от января 2009 года (в котором завещалось все имущество).

В результате анализа вышеуказанных документов нотариус посчитала, что распоряжением об отмене завещания наследодатель отменил все предыдущие завещания.

Таким образом, у Егодина А.Г. отсутствовала возможность получить наследство во внесудебном порядке.

Дело вел адвокат Цурцев Вадим Михайлович.

 

Что сделано:

После ознакомления с материалами наследственного дела и анализа текста 3 завещаний и распоряжения об отмене завещания, адвокатом было принято решение получить через нотариуса Белицкую Г.А. официальное правовое заключение Нотариальной палаты г. Москвы по данному правому вопросу.

Однако экспертная комиссия Нотариальной палаты г. Москвы не смогла вынести по данному вопросу однозначного заключения: «отменяет ли данное распоряжение все завещания или только последнее».

К счастью в адвокатской конторе «Титов и партнеры» имелась собственная положительная судебная практика по делам связанным с толкованием завещаний.

С учетом рекомендаций адвоката, клиентом было принято решение – отстаивать в суде свое право на наследство по завещанию.

После формирования доказательственной базы, адвокат Цурцев В.М. подан иск в Кузьминский районный суд г. Москвы, об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на спорное имущество.

В суде адвокатом была представлена собственная положительная судебная практика по аналогичным делам. Кроме того, суду были представлены косвенные доказательства, свидетельствующие о намерении завещателя отменить только последнее завещание.

Все представленные доказательства и доводы адвоката позволили судье принять решение о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, в порядке наследования по завещанию.

 

Результат: 

Дело было выиграно.

Суд в полном объеме удовлетворил требования Егодина А.Г., признал за ним право собственности на 1/3 долю в квартире.

Также Егодин А.Г. получил возможность оформить свои наследственные права на всё наследственное имущество, указанное в первых двух завещаниях.                      

Титов и партнеры

Документы к делу:

Специализируемся только по делам наследства

3 причины обратиться за помощью к нашим адвокатам

01. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Вы заключаете официальный договор лично с адвокатом. Таким образом, адвокат несет персональную ответственность за результат по делу!

02.БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Оперативно оказываем юридическую поддержку по телефону. Первичная консультация предоставляется абсолютно бесплатно!

03. РАЗУМНЫЕ ЦЕНЫ

Стараемся поддерживать доступные цены и предлагаем нашим клиентам самые выгодные условия сотрудничества (оплата с длительной рассрочкой, оплата за результат)
Наш принцип - честность с клиентами во всем!

Независимые отзывы о нас

Титов и Партнеры

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА

Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!