После подачи Цельмином Д.И. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы соответствующего заявления, Демидова была признана фактически принявшей наследство, что стало основанием для получения свидетельства о праве на наследство.
Несмотря на возражения ответчика (ДГИ г. Москвы), Цельмин Д.И. смог представить суду неопровержимые доказательства, подтверждающие тот факт, что хотя Демидова и пропустила срок для принятия наследства, она все же совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Титов и Партнеры
УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА
Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!
Похожие новости
Оспорено завещание составленное за неделю до смерти
Молокова Татьяна Юрьевна обратилась в адвокатскую контору «Титов и партнёры» после того как узнала у нотариуса о том, что ее отец – Кудряшов Ю.М., за неделю до своей смерти, оставил завещание. К сожалению, данное завещание было составлено не в пользу единственной дочери, а в отношении племянницы – Кудряшовой Н.Д.
Установлен факт принятия наследства в виде дома и земельного участка
Антонова Светлана Викторовна пропустила срок для принятия наследства после смерти мужа, умершего в 2019 году.
В 2021 году она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, однако нотариус отказал ей в оформлении наследства, ссылаясь на пропуск Антоновой срока для принятия наследства.
Оспорено завещание, удостоверенное главным врачом
В 2021 году в адвокатскую контору «Титов и партнёры» обратилась Мельницкая Татьяна Николаевна. Она хотела узнать — возможно ли оспорить завещание, оставленное ее отцом — Павшиным Н.И. в больнице. Все свое имущество (крупное мебельное предприятие, а также 5-ти комнатную квартиру в Санкт-Петербурге) отец завещал своей сожительнице и ее сыну.
При этом, Мельницкая Т.Н. столкнулась с тем, что она не могла полноценно ознакомиться с текстом завещания. Нотариус отказывался предоставлять ей копию завещания.
Дело вел адвокат Титов А.С.