Адвокат Титов А.С. проанализировал все обстоятельства дела Щербацкой К.И. и рекомендовал своей доверительнице обратиться в суд с иском о признании за ней преимущественного права на получение в собственность всего наследственного имущества с выплатой ответчице денежной компенсации ее доли в наследстве.
Суд в полном объеме удовлетворил требования истицы, признав за Щербацкой К.И. преимущественное право на получение всего наследственного имущества. Облонская Д.А. была лишена своего права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации в размере кадастровой стоимости ее доли.
Титов и Партнеры
УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА
Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!
Похожие новости
Оспорено завещание составленное за неделю до смерти
Молокова Татьяна Юрьевна, при вступлении в наследство, узнала от нотариуса о том, что ее отец – Кудряшов Ю.М., за неделю до смерти оставил завещание. К сожалению, данное завещание было составлено не в ее пользу, а в отношении племянницы отца – Кудряшовой Н.Д.
Молокова Т.Ю. знала, что ее отец в течение нескольких месяцев до смерти чувствовал себя очень плохо. Он не всегда узнавал родных, путался в словах, не мог полностью себя обслуживать.
В момент составления завещания ее не было рядом с отцом, но она понимала, что ее двоюродная сестра могла воспользоваться беспомощным состоянием отца и заставить его написать завещание.
Все имущество покойного отца: 2-х комнатная квартира в Москве, дом, земельный участок, денежные средства, согласно завещанию должны были перейти в пользу племянницы.
С данной проблемой Молокова Т.Ю. обратилась в адвокатское бюро “Титов и партнёры”.
Дело вел адвокат Титов А.С.
Признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением
Иволгин В.Н. обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти его тети – Епанчиной Н.А.
Однако, выяснилось, что квартира, на которую рассчитывал Иволгин В.Н., его тете уже не принадлежит. Свое единственное жилье (двухкомнатную квартиру в Москве) тетя переоформила, по договору пожизненного содержания с иждивением, на свою знакомую – Лебядкину И.С.
Срок был пропущен на 30 лет. Установлен факт принятия наследства.
Петрова Надежда Игоревна обратилась в адвокатскую контору «Титов и партнеры» поскольку не могла оформить свое право собственности на ½ долю квартиры.
Трехкомнатная квартира в г. Москве находилась в совместной собственности у неё и её дедушки Берг И.М., умершего еще в 1992 году. Однако до настоящего момента он числился в качестве одного из собственников квартиры.
Это произошло потому, что после смерти дедушки в наследство никто не вступал, и его доля в квартире долгие годы оставалась неоформленной.
Кроме того, дело осложнялось тем, что квартира находилась в совместной собственности (без распределения долей).