Выделена супружеская доля в двух квартирах

Дела по наследству
Адвокат:
Давидюк О.И.
Клиент:
Голицина Наталья Витальевна
Категория:
Супружеская доля в наследстве
Город:
Москва
Год:
2022

ДЕЛО № 2-7288/2022

 Суть дела:

Голицина Наталья Витальевна обратилась к нотариусу с заявлением о выделении своей супружеской доли из состава наследственной массы (2-х квартир в г. Москве), после смерти ее мужа – Голицына И.А.

Однако нотариус отказал Голицыной Н.В. в выделении ее супружеской доли на том основании, что обе квартиры были приобретены на имя ее мужа в их предыдущем браке и, таким образом, они считаются личным имуществом наследодателя.

Действительно, брак между Голицыной Н.В. и Голицыным И.А. заключался и расторгался несколько раз, и спорные квартиры были приобретены на имя Голицына И.А. в период их предыдущего брака.

При таких обстоятельствах, по закону нотариус не имеет права выделять супружескую долю из наследственной массы.

Кроме того, перед смертью Голицын И.А. составил завещание, по которому обе квартиры переходили в собственность его дочери от первого брака – Голицыной О.И.

Таким образом, Голицына Н.В. не имела права на получение какого-либо имущества.

С данной проблемой Голицына Н.В.  обратилась за помощью в адвокатскую контору «Титов и партнеры».

Дело вела адвокат Давидюк Ольга Игоревна.

Что сделано:

Адвокат Давидюк О.И. собрала все правоустанавливающие документы, подтверждающие права на спорное имущество. Также были истребованы доказательства, подтверждающие источник денежных средств потраченных на покупку квартир.

Отдельное внимание было уделено получению доказательств, подтверждающих тот такт, что, несмотря на прекращение брака, семейные отношения, по сути, сохранялись.

После формирования доказательственной базы, Ольга Игоревна подала в Гагаринский районный суд г. Москвы иск о выделении супружеской доли Голицыной Н.В. и признании за ней права собственности на ½ долю в спорных квартирах.

Ответчица Голицына О.И. представила в суд возражения на иск и приложила документы, которые, по ее мнению, подтверждали, что все спорное имущество было приобретено за счет личных добрачных средств ее отца. Кроме того, она представила в суд нотариально заверенную расписку, в соответствии с которой ее отец, после расторжения брака с Голицыной Н.В, выплатил ей компенсацию в счет стоимости ее супружеской доли.

Однако несмотря на все доводы ответчицы, адвокату Давидюк О.И. все же удалось поставить под сомнение представленные ответчицей документы и убедить суд в том, что все спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, которое не было разделено после расторжения предыдущего брака.  

Также адвокату удалось убедить суд в том, что завещание, составленное в пользу дочери, не имеет в этой части юридической силы и не может препятствовать выделению супружеской доли Голицыной Н.В.

В результате, адвокату Давидюк О.И. удалось склонить суд в свою сторону по всем заявленным пунктам.

Результат:

Суд в полном объеме удовлетворил требования Голицыной Н.В., выделил ее супружескую долю и признал за ней права собственности на ½ долю в каждой квартире.

 

Титов и партнеры

Документы к делу:

Специализируемся только по делам наследства

3 причины обратиться за помощью к нашим адвокатам

01. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Вы заключаете официальный договор лично с адвокатом. Таким образом, адвокат несет персональную ответственность за результат по делу!

02.БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Оперативно оказываем юридическую поддержку по телефону. Первичная консультация предоставляется абсолютно бесплатно!

03. РАЗУМНЫЕ ЦЕНЫ

Стараемся поддерживать доступные цены и предлагаем нашим клиентам самые выгодные условия сотрудничества (оплата с длительной рассрочкой, оплата за результат)
Наш принцип - честность с клиентами во всем!

Независимые отзывы о нас

Титов и Партнеры

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕГО ДЕЛА

Оставьте заявку, Вам перезвонит адвокат, выслушает Вашу проблему и предложит варианты ее решения!